Et oui, l'avantage du reflex c'est qu'on peut utiliser différents objectifs répondant à différents besoins (paysages, portraits, macro, animalier, ...).
Mais cet avantage peut parfois être à l'origine de quelques problèmes : j'ai un objectif grand-angle monté sur le boitier car je viens de faire une photo de paysage, et justement, un peu plus loin, un superbe oiseau se pose sur une branche....le temps de changer d'objectif et l'oiseau a repris son vol!
Du coup, certains sont à la recherche de l'objectif à tout faire. Tous les constructeurs ont ce type d'optique à leur catalogue, sachant qu'on y retrouve généralement des 18-200 mais aussi des 28-200.
En monture Minolta, vous pourrez trouver un Minolta 28-200, un Tamron 28-200 et enfin le Sigma 28-200.
J'ai pour ma part choisi le Sigma 28-200 f3.5-5.6 Macro Aspherical IF.
1/ L'OBJECTIF
Formule optique (groupes/lentilles): 14/16
Angle de champ : 75.4° - 12.3°
Diaphragme : 8 lames
Ouverture mini : F22
Rapport de reproduction : 1:3.8
Diamètre filtre : 62 mm
Distance mini mise au point : 48 cm
Dimensions: 70mm x 75.2 mm
Poids : 380 gr
Alors voici le cailloux : l'objectif, le pare-soleil (vissant) et le capuchon.
On en a pour son argent avec cet objectif : la finition n'a rien à voir avec celle d'un objectif série G Minolta, mais reste très correcte.
La bague de zooming du 28-200 manque d'un peu de fluidité.
La bague de mise au point n'est pas vraiment agréable non plus, elle donne une impression d'engrenage....
Taille mini :
Taille maxi :
Le Sigma est muni d'un bouton permettant de bloquer en position mini l'objectif.
Très sincèrement, quel est l'intéret de ce bouton? Je ne m'en sers jamais pour ma part.
La mention "MACRO" apparait sur le fut de l'objectif. Cette appellation est largement galvaudée (c'est le cas pour un paquet d'objectifs d'ailleurs).
En effet, le Sigma atteint le rapport de 1:3.8 ... on est donc loin de la macro (rapport 1:1)
De plus, la mise au point se fait à minimum 48 cm.
Au final, cet objectif apporte satisfaction, même s'il faut bien prendre en compte qu'il ne sera pas au même niveau qualitatif que d'autres objectifs à la couverture de focale moins grande.
De plus, son ouverture glissante (f3.5 à 28 / f5.6 à 200) ne lui permet pas de prétendre à faire de la photo en intérieur (en tout cas sans flash).
2/ LES PHOTOS
Ce zoom est équipé d’un traitement multicouches qui permet de réduire les lumières parasites ainsi que les images fantômes : il est optimisé pour les reflex numériques (réalité technique ou commerciale?)
Comme on l'a vu plus haut, la plage de focale couverte est important puisqu'elle va de 28 mm à 200 mm.
Voici une photo prise à 28 mm :
Et une autre prise à 200 mm :
Pour un objectif "à tout faire", ce Sigma est vraiment très bien.
En terme de qualité réelle, il faut bien avouer que le sigma n'est pas le roi du piqué, et qu'il est soumis à pas mal d'aberrations chromatiques.
Toutefois, il reste vraiment exploitable.
Le post-traitement des clichés peut permettre de corriger (ou en tout cas de diminuer) un peu ses défauts....mais quand on achète ce type d'objectif, est-on vraiment intéressé pour post-traiter derrière?
Comparer au Minolta 28-75 f2.8 D, ca pique quand même beaucoup moins....il va falloir pousser un peu l'accentuation....
Pour plus d'infos : bin j'ai pas trouvé.....cet objectif étant discontinué par Sigma....le petit nouveau doit être le 18-200...
EDIT : vous pouvez aller faire un tour sur le site de Junameshe....vous y trouverez des infos intéressantes sur énormément d'objectifs : http://perso.orange.fr/photo-hh/